Churchill, Rommel, même combat !
Quand l’Europe s’effondrera, le reste du monde saignera
Par Lucie
L’Europe craque, va peut-être craquer, pour de bon…et ceux qui devraient vraiment s’en inquiéter n’ont pas trop l’air de réaliser le danger. Les hommes ont la mémoire courte ; 2 ou 3 générations à peine et le reste du monde a déjà oublié que la plus grande menace qui pèse sur la paix mondiale c’est la culture européenne.
Pas la culture pacifiste, nourrie de prospérité, un peu mollassonne sur les bords, de l’après 45. Non, la culture multimillénaire des Européens, descendants des conquérants romains et grecs et des envahisseurs venus des steppes orientales. Ceux dont la violence se double d’une efficacité sans pareille dans l’histoire mondiale. Quels autres peuples ont passé des siècles à se sauter mutuellement à la gorge, puis à sauter à celle du reste du monde ? Quels autres peuples ont été aussi efficaces dans l’application de la violence ?
De ce point de vue, on peut dire que les Anglais et les Allemands poussèrent ces dynamiques à l’extrême ; les anglais qui au top de leur forme dominèrent 70% des terres émergées et 90 % de la population mondiale, les allemands sous l’époque nazi qui décidèrent d’appliquer à l’Europe le traitement que cette dernière faisait subir au reste du monde.
Et franchement, il serait temps de tirer les vraies leçons de cette guerre ; fondamentalement il n’y avait pas grande différence entre un Rommel et un Churchill ; ils avaient tous les deux la même grille de lecture du monde où leurs nations respectives devaient toujours être les premières, les plus dominantes, et la liberté uniquement pour leur concitoyens.
Si vous pensez une seconde que la victoire des Alliés fut la victoire du Bien contre le Mal, pensez encore. Pas plus que Churchill ne fut le chantre de la liberté que l’on voudrait nous faire croire.
Qui à votre avis ordonna d’utiliser des gaz de combats (des armes chimiques en sommes) sur les tribus rebelles du nord de l’Irak (aka les kurdes) ? Saddam bien sûr, mais avant lui Churchill !
Qui inventa les camps de concentration pour civils comme armes de guerres ? Les anglais ! Lors de la guerre de Boers.
Si c’est effectivement le « Bien » qui a gagné en 45, alors le bien est une pensée rationnelle et consumériste qui ne voit en l’être humain, qu’il soit juif, allemand, arabe ou anglais, qu’un consommateur pour faire tourner le business : « It’s the economy stupid ! »
La voilà la vraie révolution américaine, cette pensée complètement nouvelle et qui allait plus faire pour la paix mondiale que toutes les déclarations humanistes : l’Autre n’est pas un ennemi à réduire, un barbare à dompter ou une menace à exterminer, c’est un client potentiel.
Au sortir de la guerre, certains européens ne se font aucune illusion ; sans une laisse efficace les européens ne tarderont pas a replonger dans leurs activités sanguinaires favorites. Avec l’aide intéressée des Etats-Unis, qui récupérait ainsi l’Empire anglais, l’Union Européenne fut imposée aux peuples par le haut, par une élite de technocrates et d’idéologues, peut-être pas démocratiquement élus mais ô combien éclairée.
Mais sans cette perfusion de xanax qu’est l’Union Européenne, je ne donne pas cher du reste de la planète. Nous nous réarmerions en quelques décennies et imposerions notre domination. C’est alors que les peuples du monde regretteraient la gentille hégémonie américaine.
L’Europe n’est sans doute pas assez démocratique, et évidemment elle devrait être réformée pour apporter plus de protection sociale et économique. Mais quand j’entends des responsables politiques qui préconisent une sortie de l’euro pour redresser notre économie, effectivement mettant un stop au projet européen, je me dis que vraiment, les hommes ont la mémoire courte et que le remède proposé est pire, bien pire, que le mal.